Kikapcsolt, 2-szeres, Quincunx, 4-szeres és 4xs élsimítás

Ha egymáshoz hasonlítjuk az egyes fokozatokat, akkor a legnagyobb különbség talán a kikapcsolt és a kétszeres beállítás között van, de a legszebb eredményt a 4xS beállítás nyújtja (ez egyébként csak DirectX alatt érhető el, OpenGL-nél a 4-szeres a maximum).

A teljesítmény esését 3DMark 2000, 3DMark 2001 SE, és Quake III alatt is megvizsgáltam:

 

3DMark 2000

3DMark 2001 SE

Quake III

 

A kikapcsolt és a 2-szeres FSAA között kb. 15-20% a teljesítménykülönbség. Az NVIDIA igazat állított akkor, amikor azt mondta, hogy a 2-szeres és a Quincunx élsimítás között minimális a sebességeltérés. A minőségbeli eltérés nagyságát pedig mindenki megállapíthatja a mellékelt képek segítségével.
Hasonló az arány a 4-szeres és a 4xS élsimítás között: a 4-szeres simítás bekapcsolásával nagyot esik a teljesítmény, de a 4xS már csak kevéssel csökkenti azt.
Az adott játéktól és az alkalmazott felbontástól függ, hogy melyik élsimítást alkalmazhatjuk anélkül, hogy akadozna a móka. A Quake III esetében például még 1600x1200-ban is bekapcsolhatjuk a Quincunx élsimítást. (Bár minél nagyobb a felbontás, annál kevésbé van jelentősége az élsimításnak.)

Persze jöhet a kérdés: Mi van akkor, ha élsimítás mellett bekapcsoljuk még a 8-szoros anizotropikus szűrést? Hát...

Igen, itt már 40 képkocka sem jelenik meg egy másodperc alatt a legnagyobb felbontásban. Bár ha azt nézzük, a 4-szeres FSAA-hoz képest csak 2 kép/s-mal csökkent a teljesítmény a 8-szoros szűrés bekapcsolása után. Viszont a szűrés és az élsimítás bekapcsolása nélkül majdnem négyszer akkora a teljesítmény...
Érdemes kikísérletezni egy köztes beállítást, például a 4-szeres szűrés és Quincunx élsimítás megfelelő lehet.

Szerencsére van egy ingyenes módszer, amellyel megnövelhetjük a kártya teljesítményét. Ez pedig a túlhajtás...