ASUS V9280S és ASUS V9180VS
Videokártya

Élsimítás
Az élsimítást több fokozatban állítható (nincs, 2x, Quincunx, 4x, 4xS). A 4xS fokozat az V9180 kártyánál nem alkalmazható, mert kevés hozzá a 64 MB memória. Ez a fokozat egyébként csak Direct 3D alatt kapcsolható be, OpenGL-nél 4x a maximum. Hasonló memóriahiány miatt 1600 x 1200 felbontásban az MX440 semmilyen élsimításra nem képes.
Emellett bekapcsolható a textúra élesítés is, amely nevéhez hűen élesebb textúrákat biztosít. Ezt minden esetben bekapcsoltam.
Az élsimítás hatása képeken is megszemlélhető a Gainward tesztben.

3DMark 2001 SE
1024 x 768 x 32

3DMark 2001 SE
1600 x 1200 x 32

Kisebb felbontásban szépen skálázódik a teljesítmény, azaz nagyjából arányosan csökken a teljesítmény az egyre jobb minőségű élsimítás alkalmazásával. Vannak viszont furcsa kivételek: az érdekes nevű Quincunx élsimításnál alig esik a két 8x AGP-t használó kártya sebessége, és ennek köszönhetően a Ti4200 chipes vezérlő meg is előzi a Ti4600-as Gainward kártyát. A mérést többször is elvégeztük (mint ahogy minden tesztet), de mindig ilyen eredményre jutottunk. Elképzelhető, hogy az NVIDIA valamilyen optimalizálást végzett ezen a területen a hardverben, és ezzel magyarázható a dolog. Az is lehet, hogy a driver az új vezérlők alkalmazásakor optimalizált kódot futtat, hogy legyen valami előnye az AGP 8x-re való áttérésnek.
Nagyobb felbontásban már drasztikusan esik a sebesség, ha bekapcsoljuk a 2x élsimítást, és itt nem is jelentkezik a Quincunx furcsa eredménye.

Quake III
1024 x 768 x 32

Quake III
1600 x 1200 x 32

A Quake III esetében hasonló a helyzet, de itt a 2x élsimítás megvalósítása is igen jól sikerült a Ti4600-as kártyához képest. Sőt, ez még 1600 x 1200-as felbontásban is gyorsabban működik, mint nagyobb társa. Szerencsére OpenGL alatt még nagy felbontásban is lefutott a teszt a V9180-as kártyán, de látható, hogy a 4x élsimítást ennél a vezérlőnél már jobb nem bekapcsolni.

Mi történik akkor, ha mindkét képminőség javító eljárást bekapcsoljuk?