ASUS V9280S és ASUS V9180VS
Videokártya

Tesztek
A teszteket a megszokott programokkal (3D Mark 2001 SE, Quake III demo verzió - Demo1) végeztem el. Tudom, hogy ez kevés ahhoz, hogy teljes képünk legyen, de a pontosabb teljesítmény-meghatározás miatt megvizsgáltam a kártyákat bekapcsolt anizotropikus szűrés és a különböző élsimítások mellett.
A tesztek háromszor futottak le, az itt közölt adatok a mérési eredmények átlagai. A Vsync végig ki volt kapcsolva, a képminőséget pedig a lehető legjobbra állítottam be a meghajtóprogram paneljén. Természetesen az élsimítást csak az adott tesztekben kapcsoltam be.

A tesztgép adatai:

Az alaplap csak AGP 4x csatolót tartalmaz (sajnos a teszteléskor csak AGP 4x interfészes alaplap állt a rendelkezésünkre), de a tapasztalatok szerint az AGP 8x interfész szinte semmilyen sebességnövekedést nem okoz. A kártyák közötti teljesítménykülönbség mérése így is sok izgalmat tartogatott...

3DMark 2001 SE

A V9280S és a Ti4600 chipes Gainward kártya között csupán 6-7 százalék a különbség, bármelyik felbontást is nézzük, pedig árban sokkal nagyobb a differencia. Nem vitás, hogy miért fogynak jobban a Ti4200 chipes kártyák. Persze nem szabad elfelejteni, hogy az ASUS az ajánlottnál magasabb órajelen járatja a kártyát, tehát más gyártónál nagyobb sebességbeli eltérés is tapasztalható.
Természetesen az MX440 lapkát tartalmazó V9180VS kártyán a 3DMark Natural tesztje nem fut le (nincsenek árnyalók - shaderek - a chipben). A vezérlő teljesítménye 55-60 százalék körül van a Ti4200-hoz viszonyítva, de irodai munkára, videóvágásra, régebbi játékok futtatására tökéletesen alkalmas.

Quake III

Quake III alatt szinte nincs különbség a Ti4200 és a Ti4600 chipes kártya között. Ennek egyrészt a processzor teljesítménye, másrészt a Quake III motorja az ok. A V9180 "kicsit" le van maradva, de a játék tökéletesen játszható a legnagyobb felbontásban is ezzel a kártyával.

Most javítsunk egy kicsit a képminőségen, és kapcsoljuk be az anizotropikus szűrést!