‹
 

Click Here!




Intel Celeron 2,2 GHz
Processzor

A processzorok piacán az AMD és az Intel igen heves harcokat vív. Jelen pillanatban talán az Intel áll hajszálnyival előrébb, hiszen ők rendelkeznek a leggyorsabb x86 processzorral, és a Pentium 4 architektúra még mindig kitűnően skálázódik. Ha viszont az ár/teljesítmény arányt nézzük, akkor továbbra is az AMD a nyerő. Mindkét cég többféle processzorcsaládot forgalmaz: egyiket a belépő szintű, a másikat a közép/felső kategóriás gépekbe ajánlja. Az AMD-nél az első kategória képviselője a Duron (melynek helyét hamarosan átveszi az Athlon), míg a másodiké az Athlon XP. Az Intel esetében a Celeron a lassabb (és olcsóbb), míg a Pentium 4 a nagyobb teljesítményű változat.

Egy kis Celeron történelem
M
ielőtt belevágnánk a tesztbe, tekintsük át a Celeron család eddigi tagjait:
 

Processzor Celeron
266 - 300
Celeron
300A - 533
Celeron
533A - 1100
Celeron
900 - 1400
Celeron
1700 - 1800
Celeron
2000 -
Mag Covington Mendocino Coppermine Tualatin Willamette Willamette
Csíkszélesség 0.25 µm 0.25 µm 0.18 µm 0.13 µm 0.18 µm 0.13 µm
Platform Slot 1 Slot 1/Socket 370 Slot 1/Socket 370 Socket 370 Socket 478 Socket 478
Buszsebesség 66 MHz 66 MHz 66/100 MHz 100 MHz 400 MHz quad-pumped 400 MHz quad-pumped
L1 Cache 32 kB 32 kB 32 kB 32 kB 8 kB 8 kB
L1 Cache órajele Felezett Teljes Teljes Teljes Teljes Teljes
L2 buszszélesség. - 128 bit 128 bit 256 bit 256 bit 256 bit
L2 Cache 0 kB 128 kB 128 kB 256 kB 128 kB 128 kB
L2 Cache órajele - Teljes Teljes Teljes Teljes Teljes

Magfeszültség

2.0 V 2.0 V 1.5 - 1.7 V 1.30 - 1.65 V 1.75 V 1.525 V

Utasításkészlet

MMX + + + + + +
SSE - - - + + +
SSE2 - - - - + +
3DNow! - - - - - -
3DNow! + - - - - - -

A Socket 478-as Celeron család még igen fiatal, hiszen még egy év sem telt el a megjelenés óta (2002 tavasza). Látható, hogy a 2000 MHz feletti Celeronok mindössze annyi újdonságot hordoznak, hogy fejlettebb gyártástechnológiával készültek, és ennek megfelelően a magfeszültség, a hőtermelés és a fogyasztás is csökkent. Azt tudjuk, hogy az új gyártástechnológia bevezetésénél a legkisebb órajelű változatokban még igen nagy túlhajtási potenciál rejtőzik, hiszen így volt például a nálunk (is) igen jelentős számban fogyó 300A jelű változatnál, amely akár 450 MHz-en is működött. Hamarosan kiderül, hogy ez mennyire igaz a 2,2 GHz-es Celeronnál...

Celeron-Pentium 4 különbségek
A
két nagy gyártónál más-más különbségeket találunk a két kategória processzorai között. Az mindkét esetben igaz, hogy az órajelek jóval alacsonyabbak, de az architekturális különbségek is 
jelentősek. Ez különösen az AMD-nél figyelhető meg, hiszen nem csak a másodszintű cache mérete kisebb, hanem a támogatott utasításkészletben is eltérést tapasztalunk: az Athlon XP ismeri az Intel-féle SSE multimédiás kiterjesztést, míg a Duron nem. A Celeronnál ilyen eltérés nincs (tehát az utasításkészlet egyezik), és a korábbi generációkkal ellentétben a cache működésében sincs eltérés (a Socket 370 platform Celeronjainál a cache időzítését egy kicsit "belassították"). Most egyedül a buszsebesség kisebb (az L2 cache mellett): csak 400 MHz (a Pentium 4-nél 533 MHz, de hamarosan jönnek a 800 MHz-es verziók is), ami 3,2 GB/s-os sávszélességet biztosít. Egyébként valószínűsíthető, hogy előbb-utóbb itt is beköszön az 533 MHz-es quad pumped busz (főleg, ha elterjednek a 800 MHz-es buszon működő Pentium 4-ek).


Celeron mag


A kisebb cache miatt a Celeron memória-sávszélesség igénye még nagyobb, mint a Pentium 4-é, ezért mindenképpen magas órajelű DDR memóriával érdemes használni (persze ehhez megfelelő alaplap is kell). A kétcsatornás memóriavezérlővel ellátott alaplapok minden bizonnyal sokat dobnak majd a Celeronok teljesítményén, hiszen DDR400-as modulokkal így már elérhető akár a 6,4 GB/s-os sávszélesség, ami a processzor buszszélességének éppen kétszerese.

 


 

Legfrissebb fórumtémák

 
[an error occurred while processing this directive]
 

 

Copyright: Fellpack Kft. 2000-2023. Minden jog fenntartva.

Médiaajánlat