Intel Celeron 2,2 GHz
Processzor
A
processzorok piacán az AMD és az Intel igen heves
harcokat vív. Jelen pillanatban talán az Intel áll
hajszálnyival előrébb, hiszen ők rendelkeznek a
leggyorsabb x86 processzorral, és a Pentium 4
architektúra még mindig kitűnően skálázódik. Ha
viszont az ár/teljesítmény arányt nézzük, akkor továbbra is az AMD a nyerő. Mindkét cég többféle
processzorcsaládot forgalmaz: egyiket a belépő szintű,
a másikat a közép/felső kategóriás gépekbe ajánlja. Az
AMD-nél az első kategória képviselője a Duron (melynek
helyét hamarosan átveszi az Athlon), míg a másodiké az
Athlon XP. Az Intel esetében a Celeron a lassabb (és
olcsóbb), míg a Pentium 4 a nagyobb teljesítményű
változat.
Egy kis Celeron történelem
Mielőtt belevágnánk a tesztbe,
tekintsük át a Celeron család eddigi tagjait:
Processzor |
Celeron
266 - 300 |
Celeron
300A - 533 |
Celeron
533A - 1100 |
Celeron
900 - 1400 |
Celeron
1700 - 1800 |
Celeron
2000 - |
Mag |
Covington |
Mendocino |
Coppermine |
Tualatin |
Willamette |
Willamette |
Csíkszélesség |
0.25
µm |
0.25
µm |
0.18
µm |
0.13
µm |
0.18
µm |
0.13
µm |
Platform |
Slot
1 |
Slot
1/Socket 370 |
Slot 1/Socket
370 |
Socket 370 |
Socket 478 |
Socket 478 |
Buszsebesség |
66
MHz |
66
MHz |
66/100 MHz |
100
MHz |
400
MHz quad-pumped |
400
MHz quad-pumped |
L1
Cache |
32
kB |
32
kB |
32
kB |
32
kB |
8 kB |
8 kB |
L1
Cache órajele |
Felezett |
Teljes |
Teljes |
Teljes |
Teljes |
Teljes |
L2
buszszélesség. |
- |
128
bit |
128
bit |
256
bit |
256
bit |
256
bit |
L2
Cache |
0 kB |
128
kB |
128
kB |
256
kB |
128
kB |
128
kB |
L2
Cache órajele |
- |
Teljes |
Teljes |
Teljes |
Teljes |
Teljes |
Magfeszültség |
2.0
V |
2.0
V |
1.5
- 1.7 V |
1.30
- 1.65 V |
1.75
V |
1.525 V |
Utasításkészlet |
MMX |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
SSE |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
SSE2 |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
3DNow! |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3DNow! + |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
A
Socket 478-as Celeron család még igen fiatal, hiszen
még egy év sem telt el a megjelenés óta (2002
tavasza). Látható, hogy a 2000 MHz feletti Celeronok
mindössze annyi újdonságot hordoznak, hogy fejlettebb
gyártástechnológiával készültek, és ennek megfelelően
a magfeszültség, a hőtermelés és a fogyasztás is
csökkent. Azt tudjuk, hogy az új gyártástechnológia
bevezetésénél a legkisebb órajelű változatokban még
igen nagy túlhajtási potenciál rejtőzik, hiszen így
volt például a nálunk (is) igen jelentős számban fogyó
300A jelű változatnál, amely akár 450 MHz-en is
működött. Hamarosan kiderül, hogy ez mennyire igaz a
2,2 GHz-es Celeronnál...
Celeron-Pentium 4 különbségek
A két nagy gyártónál más-más
különbségeket találunk a két kategória processzorai
között. Az mindkét esetben igaz, hogy az órajelek
jóval alacsonyabbak, de az architekturális különbségek
is
jelentősek. Ez különösen az AMD-nél
figyelhető meg, hiszen nem csak a másodszintű cache
mérete kisebb, hanem a támogatott utasításkészletben
is eltérést tapasztalunk: az Athlon XP ismeri az
Intel-féle SSE multimédiás kiterjesztést, míg a Duron
nem. A Celeronnál ilyen eltérés nincs (tehát az
utasításkészlet egyezik), és a korábbi generációkkal
ellentétben a cache működésében sincs eltérés (a
Socket 370 platform Celeronjainál a cache időzítését egy kicsit
"belassították"). Most egyedül a buszsebesség kisebb
(az L2 cache mellett): csak 400 MHz (a Pentium 4-nél
533 MHz, de hamarosan jönnek a 800 MHz-es verziók is),
ami 3,2 GB/s-os sávszélességet biztosít. Egyébként
valószínűsíthető, hogy előbb-utóbb itt is beköszön az
533 MHz-es quad pumped busz (főleg, ha elterjednek a
800 MHz-es buszon működő Pentium 4-ek).

Celeron mag
A kisebb cache miatt a Celeron memória-sávszélesség
igénye még nagyobb, mint a Pentium 4-é, ezért
mindenképpen magas órajelű DDR memóriával érdemes
használni (persze ehhez megfelelő alaplap is kell). A
kétcsatornás memóriavezérlővel ellátott alaplapok
minden bizonnyal sokat dobnak majd a Celeronok
teljesítményén, hiszen DDR400-as modulokkal így már
elérhető akár a 6,4 GB/s-os sávszélesség, ami a
processzor buszszélességének éppen kétszerese. |