|
Intel Celeron 2,2 GHz
Processzor
Quake III (V1.11 demo)
A Quake III megint egy régi ismerős, és
így a Pentium 4 teszteredmények sem maradnak el. A
tesztet Max. Quality beállításban futattuk le, ami
800x600-as felbontást jelent. (További
eredmények.)

A Celeron itt is
alulmarad a Pentium 4-ek mindent elsöprő erejével
szemben. Látszik, hogy nagyon sokat számít az L2
cache mérete.
MP3,
DivX, MPEG-2, RAR tömörítés
Tömörítő
tesztünkben minden területről válogattunk:
A 40
perces MP3-at a Lame 3.93-s verziójával készítettük
-b 32 -m j -h --abr 128 -B 320 -q 0 kapcsolókkal
(ezzel igen jó minőségű, változó bitrátájú MP3-at
kapunk).
A
3.11-es WinRAR-ral az MP3 "alapanyagául"
szolgáló 410 MB-os wave fájlt tömörítettük össze a
legjobb tömörítést adó beállításokkal.
A DivX-et egy 720x576 PAL felbontású,
3:48 perces MPEG-2
formátumú anyagból készítettük a FlashKMpeg 6.0
preview2 verziójával az 5.0.2 verziójú DivX kodekkel
(-b1q 3.5 -psy 3 -key 300 -b -g -dr 12,2,2000,10,20
-sc 50 -pq 5 beállítással).
Az elkészült DivX AVI-t
ezután a TMPGEnc 2.58.44.152-s változatával újra
MPEG-2-vé alakítottuk (PAL VBR7000, Automatic VBR
beállítással).
A tömörítések során mértük az időt, ez látható az
alábbi grafikonon. Értelemszerűen a kisebb
értékek a jobbak!

Jól látszik, hogy a processzor túlhajtásával igen
sok időt spórolhatunk meg magunknak. Legkevesebbet a
RAR-nál nyerhetünk (8%), míg a többi esetben
33-34%-kal hamarabb végez a túlpörgetett Celeron.
|
1.
Egy kis Celeron történelem, Celeron-Pentium 4
különbségek
2.
Külsőségek, tartalom, túlhajtás
3. A
tesztrendszer, PCMark2002
4. SiSoft
Sandra 2003
5.
3DMark2001 SE, Unreal Tournament 2003
6.
Quake III, MP3, DivX, MPEG-2 RAR tömörítés
7.
Összefoglalás, előnyök, hátrányok
8. Hozzászólások,
vélemények |
|
|