Iwill KK266plus-R
Socket A alaplap

Teszteredmények - AMI MG80649 RAID vezérlő
Először is tisztázzuk, mit takar a RAID kifejezés?
Röviden: A RAID több winchester alkalmazásával egyrészt növelheti a háttértárolók teljesítményét, másrészt az adatok védelmét is ellátja. A szolgáltatásokat a RAID technológiában szinteknek (level) nevezik. Ezek jelölik, hogy a vezérlő milyen üzemmódban dolgozik. Az IDE RAID vezérlők általában három üzemmódot, szintet támogatnak: RAID 0 - az adatokat felváltva, blokkokban tárolják el a két vagy több (legfeljebb négy) merevlemezen (ezt stripingnek hívják szaknyelven), így az adatok elérése sokkal gyorsabb. RAID 1 - ekkor minden adatot kétszer tárol el a vezérlő a két merevlemezen (ez hívják tükrözésnek - mirroring). A harmadik üzemmód pedig a kettő kombinálása: RAID 0/1 vagy RAID 10. A SCSI alapú RAID vezérlők ennél több üzemmódot támogatnak, lásd erről külön írásunkat.
Mint a telepítésnél említettem, van Linuxos driver is a RAID vezérlőhöz, sőt, a nyomtatott kézikönyv is több oldalon keresztül foglalkozik a témával. Én nem használok Linuxot (lehet, hogy hiba...), ezért erről nem tudok részletesebben beszámolni, mindesetre a Windows-os telepítéssel nem volt semmi probléma.
A bootolás alatt az CTRL+M billenytűkombinációval lehet belépni a RAID vezérlő Setup programjába. Itt be lehet állítani, hogy milyen szintet szeretnénk használni, mekkora legyen a blokkméret, bootolható legyen-e a merevlemez, stb. Ezeket a beállításokat természetesen az operációs rendszer telepítése, a formázás, és particionálás előtt kell megtenni! Ha bootolni is szeretnénk a RAID-es meghajtóról, akkor a BIOS-ban RAID-100-at kell beállítani boot-eszközként.
Sajnos nem állt rendelkezésemre két azonos teljesítményű merevlemez, ezért teljes mértékben nem tudtam letesztelni az AMI RAID vezérlő képességeit, de kíváncsi voltam arra, hogy melyik vezérlő dolgozik jobban: a VIA, vagy az AMI-féle megoldás. A teszthez a SiSoft Sandra winchester sebesség-mérő modulját és a HDTach 2.61 nevű szoftvert hívtam segítségül:

SiSoft Sandra VIA	SiSoft Sandra AMI
HDTach VIA	HDTach AMI

Érdekes eredmények születtek: Látszólag az AMI vezérlője lassabb (Sandrától kevesebb pontot kapott), de ha jobban megnézzük az eredményeket, akkor látható, hogy az olvasási sebességgel nincs baj, sőt, az AMI chipje jobb teljesítményt nyújt, de az írással valami gond van: a bufferelt és a szekvenciális írás elképesztően lassú. Ennek okára még nem jöttem rá, elképzelhető, hogy csak valamilyen driverprobléma áll a dolog hátterében. 
A HDTach méréséből az is kiderül, hogy az AMI chipje 2,5-szer több processzoridőt fogyaszt, mint a VIA vezérlője. Kérdés, hogy mi a fontosabb? A nagyobb (olvasási) teljesítmény, vagy a nagyobb processzorsebesség merevlemez műveletek közben.
A mellékelt HyperDisk segédprogrammal felügyelhetjük a rendszer működését. A szoftver jelzi, ha valamilyen probléma akadt a merevlemezekkel, így időben elmenthetjük kényes adatainkat, illetve a biztonsági másolatból helyreállíthatjuk az elveszett file-okat. A Vezérlőpult is kap egy új ikont. Itt is ellenőrizhetjük, hogy minden rendben van-e. A programok támogatják a S.M.A.R.T. technológiát is. Ennek segítségével a merevlemez belső diagnosztikai rendszere képes jelezni, hogy milyen problémák merültek fel működés közben.