A Quake III is igen jelentősen használja a processzort (ezért is érdemes vele a CPU-kat tesztelni) illetve a memóriát, és ez jó látszik az igen jelentős sebességkülönbségben. A 2,4 GHz-es Pentium 4 is sokkal gyorsabb, mint a 3 GHz-es Celeron, köszönhetően a négyszer nagyobb másodszintű cache-nek.

MP3, DivX, MPEG-2, RAR tömörítés
Tömörítő tesztünkben minden területről válogattunk:
A 40 perces MP3-at a Lame 3.93-s verziójával készítettük -b 32 -m j -h --abr 128 -B 320 -q 0 kapcsolókkal (ezzel igen jó minőségű, változó bitrátájú MP3-at kapunk).
A 3.11-es WinRAR-ral az MP3 "alapanyagául" szolgáló 410 MB-os wave fájlt tömörítettük össze a legjobb tömörítést adó beállításokkal.
A DivX-et egy 720x576 PAL felbontású, 3:48 perces MPEG-2 formátumú anyagból készítettük a FlashKMpeg 6.0 preview2 verziójával az 5.0.2 verziójú DivX kodekkel (-b1q 3.5 -psy 3 -key 300 -b -g -dr 12,2,2000,10,20 -sc 50 -pq 5 beállítással).
Az elkészült DivX AVI-t ezután a TMPGEnc 2.58.44.152-s változatával újra MPEG-2-vé alakítottuk (PAL VBR7000, Automatic VBR beállítással).
A tömörítések során mértük az időt, ez látható az alábbi grafikonon. Értelemszerűen a kisebb (perc:mp) értékek a jobbak!

Itt már igen vegyes a kép, nem állítható egyik processzorról sem, hogy egyértelműen gyorsabb, mint a másik. Úgy tűnik, hogy az MPEG tömörítésben (ide értve az MP3-at és az MPEG-2-t is) a felpörgetett Celeron gyorsabb, míg a DivX és a RAR tömörítésnél a 2,7 GHz-es Pentium 4 volt a nyerő.