Következeznek a
Sisoft Sandra eredményei:
Az LG:
A Sisoft
visszaigazolta a CD Speed eredményét, az LG egy 13x–eres
meghajtónak hozza ki.
A Sony:
A Sonyt pedig 21x-nek
Összefoglalva a Sony
maximálisan hozza a tőle elvárható eredményt, és 3
éves létére gond nélkül működik és gázolja le Az
LG-t. Az LG re két év garit adnak, így irodába lehet,
hogy megfelelő választás, de semmiképpen nem otthoni
„power usereknek” akik sok játékot installálnak, és
Divxeket másolnak fel a vinyóra. Utána viszont nincs
szükségük az LG árnyalatnyival gyorsabb elérési
idejére.
Megjegyzés: két 48X
és 48X-as Sony között is van különbség. Nekem a
CDU4811 már három éve jó, míg másoknak egyéb CDU48**-asok
sorra dőlnek ki fél év után. Hasonlóan az LG 8520B ,
8521*, 8522* mind 52x-esek
és mégis utóbbiak állítólag jobb eredményt
produkálnak. A fenti eredményeket nem lehet tehát
általánosítani Sonyra, vagy LG-re
csak a fenti két típusra. Az eredmények tekintetében
azonban a 8520B-t inkább kerüljük el.
Érdekelne, ha esetleg valaki tudja, hogy mi a
különbség a 8520, 8521,
8522-k között. Esetleg, ha a 8521 firmware-t
belesütöm egy 8520B-be
akkor az átváltozik 8521-re, vagy eltávozik az örök
vadászmezőkre? Bárkinek a tapasztalatát, véleményét
örömmel fogadom.
Petak
2002.
december 1.
(A tesztből sajnos nem derül ki,
hogy végig csak egy lemezzel lett-e letesztelve a
meghajtó, vagy többel is. Én arra gyanakszom, hogy
az LG-nek valamiért nem tetszett az az írott lemez,
és azért produkált ilyen értékeket. A CD Speed a
mért adatok alapján állapítja meg, hogy az adott
meghajtó CLV v. CAV rendszerű-e. A hibás adatok
miatt viszont azt jelezte, hogy az LG egy CLV
meghajtó, pedig nem így van. Ez nagyszerűen látszik
az audio CD grabbelésénél, ahol már CLV típusúnak
detektálja. Már jó ideje nem gyártanak CLV rendszerű
meghajtókat, kb. a 16x sebesség megjelenése után már
minden olvasó CAV elven működik, hiszen a 48x-52x
értékeket lehetetlen lenne a lemez belső részén is
hozni. - a szerk. megjegyzése.)
A
véleményeket, hozzászólásokat a Fórumba várjuk!
